昨天，一篇题为《旗帜鲜明的反对李彦宏当选院士》的文章刷屏朋友圈，阅读量迅速达到“10万+”。
文章末尾发起投票小程序《大声告诉我：你支持李彦宏当选院士吗？》，93%的参与者投了反对票。
在4月30日公布的2019年中国工程院院士增选有效候选人名单中，百度董事长兼首席执行官李彦宏以“新兴交叉领域工程技术创新管理”的专业方向成为工程管理学部45名入选者之一。
这一消息立刻触动了公众的神经。
李彦宏曾创建颇具应用价值的超精准搜索（ESP）技术和图像搜索引擎技术，其所持有的“超链分析”技术专利，是现代搜索引擎领域的重要基础发明之一。
在去年年底召开的改革开放四十周年大会上，他和马云、马化腾、柳传志等企业家均被授予改革先锋称号。
作为一名研究者出身的企业家，李彦宏在科技创新及信息产业进步方面作出过巨大成就，也赢得了国家层面的认可。
为何在阿里巴巴王坚，比亚迪王传福等民企高管也一并成为候选人的情况下，唯独李彦宏的入选引起了争议？
众所周知，身为“海归创业报国推动科技创新的优秀代表”的李彦宏，其创建的百度公司，近年来却多次陷入负面事件。
“魏则西事件”让百度医疗广告竞价排名的做法大白天下，然而在沉寂一两年后，“骗子广告”又在百度上故态复萌。
一直以来，社会对百度搜索引擎的公正性多有质疑和批评。百度网站上通过机器算法提供的内容，良莠不齐，甚至“劣币驱逐良币”，与其早年“提供优秀中文互联网内容”的初衷早已相去甚远。
有科技界人士在获知李彦宏成为今年工程院院士有效候选人后表示：“本人对百度公司的价值观一向不敢恭维，一个凭借搜索引擎核心业务唯利是图的企业，如今负责人要去竞选中国工程院院士，更是不敢苟同。”
中国工程院院士是我国工程科学技术方面的最高荣誉称号。
院士群体不仅代表一个国家学术与技术的最高水准，也代表着国家、社会的核心价值导向。对一名院士候选人，公众可以不介意他是来自高校还是院所，是来自国企、民企还是外资企业，但一定会介意他的职业操守、价值追求及社会声誉。
院士评选，最核心的标准固然是工程科技方面的成就，但候选人的公众形象和社会影响也是需要考虑的因素。
百度作为我国互联网三大巨头BAT之一，具有强大的社会影响力，更应担当社会责任，为其他企业，特别是中小企业做出表率。
值得注意的是，此事仅仅是第一步的资格审查。或许，在具体的操作层面上，某个学会提名李彦宏有其自身的考量。
但在接下来的几轮选举中，建议参与投票的各位院士，在着重考量工程科技成就这一核心标准的同时，也应关注这个问题：一个具有广泛社会影响力但广受质疑的公众人物，一旦当选院士，是否获得良好的社会反响？是否会对院士称号产生误读甚至伤害？
试想若干年前出现的“烟草院士”，不能不说是一大憾事。
需要强调的是，公众反对的从来不是企业高管参选院士这件事。
今年多位民营企业候选人的涌现，既是对改革开放40年中国民营企业成绩与贡献的肯定，也是人才评价多元化、立体化、与时俱进的具体体现，更是激励民营企业加强科技创新的重要举措。
“英雄不问出处”，但不能单纯“以成败论英雄”，无论“商道”“学道”，归根结底都应是“人间正道”；不管“高官”“高管”，入选的都应是志士高贤。
习近平总书记在2018年院士大会上发表重要讲话时强调，“人必其自爱也，而后人爱诸；人必其自敬也，而后人敬诸。”
希望今后百度能认真矫正作为，李彦宏能在深刻反思的同时，承担起企业家应有的社会责任。
到那时，当选中国工程院院士该当是水到渠成之事。
